Публикуем перевод статьи шведского историка Л.Пальма, почетного профессора истории Гётеборгского университета. Ссылка на оригинал – здесь.
Мы не сомневались, что в Швеции есть профессиональные и непредвзятые историки.
Исторический ревизионизм Брюсселя в отношении Второй мировой войны
19 сентября 2019 г. Европейский парламент с большим перевесом голосов принял резолюцию «Важность сохранения европейской памяти ради будущего Европы». Как заявлялось, ее цель сводилась к тому, чтобы народы Европы могли вынести урок из катастроф истории с тем, чтобы избежать их в будущем. Но память — дело сложное. Человек стремится рационализировать и откорректировать историю, зачастую из идеологических соображений. Евродепутаты пытаются сконструировать коллективную память, однако здесь действуют те же механизмы рационализации, что и в случае отдельного индивида. Политически чувствительные факты вымарываются, контексты искажаются. Как сказал Гарольд Пинтер на своей Нобелевской лекции в 2005 г.: «Этого никогда не происходило. Ничего не происходило. Даже когда это происходило, этого уже не было. Это стало неважным». В наших крупных СМИ об этой резолюции практически никто не упомянул.
Основная мысль резолюции заключается в том, что, с точки зрения Европы, Вторую мировую войну вместе начали нацистская Германия и Советский Союз: «Европарламент подчеркивает, что начало Второй мировой войны, самой разрушительной войны в истории Европы, стало прямым результатом печально известного советско-германского пакта о ненападении от 23 августа 1939 г., также именуемого пактом Молотова-Риббентропа, и секретного протокола к нему. Тем самым два тоталитарных режима, общей целью которых был захват мира, поделили Европу на две зоны влияния». Вот так запросто факты выворачиваются наизнанку, и, не приводя новых аргументов по существу вопроса, авторы резолюции идут наперекор закрепившемуся в исторической науке восприятию Германии как страны, развязавшей войну.
Несколько важных подзабытых обстоятельств: Вторая мировая война была в значительной степени продолжением Первой. Европейские политические элиты в борьбе за колонии и рынки повели свои народы в 1914 г. на самую разрушительную на тот момент бойню. Победители, в первую очередь Франция, Великобритания, США и Бельгия, объявили Германию единолично ответственной за войну и потребовали драконовские репарации. Страна лишилась своих старых территорий, таких как Западная Пруссия, Эльзас и Лотарингия, а Рейнская область оказалась под внешним управлением.
На востоке в 1917 г. распалась Российская империя, и ей на смену пришли новые независимые государства: будущий Советский Союз, Финляндия, прибалтийские государства, Польша и др. В Советской России вплоть до 1922 г. продолжалась гражданская война между красными и белыми. Белым помогали сотни тысячи солдат из стран Запада: Германии, Великобритании, Чехословакии, США, Финляндии и других. За этим в 1919 г. последовало нападение Польши и аннексия ею крупных территорий нынешних Белоруссии и Украины (они были затем возвращены Сталиным в 1939 г.). Эти интервенции не только оставили после себя разрушения, но и способствовали созданию в советском обществе ощущения осажденной крепости. Здесь Европейский парламент снова забывает о посеянных тогда Западной Европой зернах грядущего раздора.
Советский Союз был убежден во враждебности окружающего мира. Изначально советское руководство больше других опасалось англичан, но с приходом к власти Гитлера в качестве главной угрозы стало все чаще рассматривать нацистскую Германию. Было хорошо известно о планах Гитлера по созданию «жизненного пространства» и порабощению «недочеловеков» на Востоке из «Майн кампф», а также о милитаризации Германии (подробные сведения имелись благодаря тайному военному сотрудничеству с Веймарской республикой). Вторжение в Рейнскую область в 1936 г. и немецкая интервенция в Испанскую республику еще больше прояснили ситуацию.
В 1934 г. министр иностранных дел Советского Союза заявил, что амбициям Германии «может противостоять лишь кольцо решительных соседей», поэтому Советы стали продвигать идею «коллективной безопасности». Но насколько «решительны» были соседи? Приход Гитлера к власти стал возможен благодаря консервативной и либеральной партиям Германии, которые в 1933 г. единогласно проголосовали за предоставление ему чрезвычайных полномочий. Демократии Европы были совершенно пассивны во время как рейнского вторжения, так и фашистского восстания в Испании. Тем не менее в 1930-х гг. Советский Союз энергично предлагал оборонительные альянсы Франции, Великобритании, США, Румынии, Польше, Югославии и да, даже фашистской Италии. Эти предложения повсюду отклонялись, а Польша откровенно противодействовала советским инициативам на международной арене вплоть до начала войны. А предстояли еще более худшие события.
29 сентября 1938 г. премьер-министр Великобритании Чемберлен и президент Франции Даладье встретились в Мюнхене с Гитлером и Муссолини. Германия потребовала, чтобы Чехословакия отдала ей Судетскую область с немецкоговорящим населением. Англичане и французы дали Гитлеру «зеленый свет» на вторжение в Чехословакию, а он, как известно, на Судетах не остановился.
И Польша, которая в 1934 г. первой заключила соглашение о ненападении с Гитлером, направила свои войска на захват чехословацкой Силезии. В тот момент советское руководство увидело, к чему шло дело: Запад хотел, чтобы Гитлер двинулся на восток. Война, казалось, подступала все ближе, и тем не менее еще в апреле 1939 г. Франция отвергла новое предложение Советского Союза. В мае новый советский министр иностранных дел Молотов вновь попытался заключить соглашение с Польшей, но получил незамедлительный отказ. С англичанами дело, однако, дошло до переговоров, но они тем временем сами вели секретные переговоры с Гитлером. Англичане избрали стратегию «медленного продвижения» и отправили в Советский Союз делегацию на пассажирском пароходе (со скоростью 13 узлов), который через пять дней достиг СССР, где оказалось, что делегация не была наделена полномочиями подписывать какие-либо соглашения.
Таким образом Москва потеряла всякую надежду на союз с западными державами. 23 августа 1939 г. был подписан пакт Молотова-Риббентропа. Благодаря ему Советский Союз получал многочисленные преимущества. Эта отсрочка позволила стране продолжать укреплять оборону перед лицом немецкого вторжения, о неотвратимости которого было известно. С помощью (безусловно, аморального) секретного протокола советская сторона получила свою «область интересов», которая сыграла роль большой буферной зоны.
К сожалению, весь этот контекст тщательно вымаран из историографии Европарламента. Не меньше поражает то, что Мюнхен-38 не упоминается ни словом.
И это еще не всё. 22 июня 1941 г. началось крупномасштабное нападение на Советский Союз – операция «Барбаросса». Помимо Германии в ней участвовали также Австрия, Румыния, Финляндия, Италия, Венгрия, Словакия и Хорватия. Из большинства именно этих стран родом парламентарии, наиболее пылко продвигающие резолюцию. В оккупированной Европе буржуазия часто подстраивалась под немцев. Основное противодействие нацизму практически оказывал именно Советский Союз (ценою жизней 27 миллионов своих граждан), а в европейских движениях сопротивления ведущую роль часто играли коммунисты. Что, по мнению Европарламента, мы должны помнить об этом? По-видимому, ничего!
Каковы же будут последствия такой резолюции? В перспективе под угрозой окажется свобода слова. Мы можем ожидать сужение пространства для дискуссий, а также издание переписанных политически корректных школьных учебников. Резолюция призывает страны-члены Евросоюза отмечать 23 августа, день заключения германо-советского пакта, как общий день памяти жертв нацизма и коммунизма, противодействовать «банализации» в общественно-политическом дискурсе и СМИ, содействовать общей исторической культуре и выделять больше денег на европропаганду. От россиян требуют разобраться со своим трагическим прошлым и прекратить свою мнимую информационную войну с целью раскола демократической Европы. Не замечая бревна в собственном глазу, Европарламент пишет также о том, что Россия должна перестать искажать исторические факты.
Русофобские указания Брюсселя с энтузиазмом подхватила крупнейшая в стране утренняя газета «Дагенс Нюхетер», транслируя их через внешнеполитического репортера М. Винярского и передовые статьи. К сожалению, такое придется наблюдать в наших СМИ все чаще и чаще. Но это разве не тревожный сигнал о том, что такие политические объединения, как Европарламент, диктуют нам, что есть историческая правда? Невольно возникает мысль, что именно так и зарождается тоталитаризм.
Примечание. Автор статьи – почетный профессор истории Гётеборского университета; принимал участие в подготовке антологии «Оборона превыше всего», 2015 г.
Источник: Facebook Посольство России в Швеции – Russian Embassy in Sweden
