Ибрагим Рустамбек

В конце октября делегация из Киргизстана от социалистической партии «Ата Мекен» «Отечество») выезжает в Стокгольм на съезд старейшей в Европе  шведской социал-демократической рабочей партии. По этому поводу - интервью с лидером партии, в прошлом экс-спикером спикером киргизского парламента Омурбеком Текебаевым.

Но вначале небольшой экскурс в историю.

Киргизстан – самое маленькое государство  в Центральной Азии, с населением чуть более 5-ти миллионов человек.  После краха Советского Союза и обретения независимости (недавно Киргизстан отметил 18-ю ее годовщину) – страна вязала курс на демократию и свободу. Во главе государства встал физик-академик Аскар Акаев. Он пытался превратить Киргизию во «вторую Швейцарию» (тут находится великолепное высокогорное озеро Иссык-Куль, множество изумительных по красоте природных парков), пытался привить в обществе европейские ценности,  страна даже была провозглашена «островком демократии» в центральноазиатском регионе. Увы, мечтам не суждено было сбыться. В марте 2005-го года в Киргизстане произошла так называемая революция тюльпанов, режим Акаева был сметен, а сам он бежал в Россию, где сейчас и проживает недалеко от Москвы, преподает в вузе.

Революция вознесла на политический олимп бывшего премьер-министра  при правительстве Акаева, а затем оппозиционного лидера  - Курманбека Бакиева. Он обещал стране реформы и парламентскую республику,  летом 2005-го года был избран президентом.  Но обещания свои К. Бакиев не сдержал, более того – в стране установилось семейно-клановое правление: важнейшие направления ее социально-политического и экономического развития курируют братья и сыновья главы государства. 

Сегодня Киргизстан занимает последнюю строку среди стран Содружества независимых государств и бывших 16 советских республик по уровню жизни, средняя зарплата тут – не более 60 долларов в месяц. Многие демократические завоевания свернуты, страна встала на путь диктаторских режимов соседних государств (Казахстана, Узбекистана, Туркмении).

В Европе о Киргизстане мало что известно. Ну, разве что тут знают всемирно известного писателя Чингиза Айтматова, автора  повестей «Джамиля» и «Белый пароход», романов - «Плаха», Буранный полустанок», «Когда падают горы». Долгие годы Ч.Айтматов был послом Киргизстана в странах Бенилюкса (скончался в прошлом году, не дожив до своего 80-летия несколько месяцев).  

…Социалистическая партия «Ата Мекен» - одна из самых авторитетных в истории независимого Киргизстана партий,  член Социалистического Интернационала. Ее лидер О. Текебаев – один из самых ярких лидеров киргизской оппозиции.

- Итак, какова цель вашей поездки в Швецию? Что общего может быть между социал-демократами азиатами и их европейскими «товарищами»:  ведь там – более чем столетний опыт развития социал-демократических идей и ценностей, там они определяют политику государства,  а здесь общество, кажется, совершенно позабыло, что жизнь может базироваться на принципах социальной справедливости, солидарности,  заботы государства о своих гражданах…

- На съезд социал-демократической рабочей партии Швеции мы приглашены в качестве  гостей,  это одна из традиционных форм выражения солидарности. Летом состоялось заседание Социнтерна по странам СНГ, была принята специальная резолюция – об оказании всемерной поддержки социал-демократического движения в Киргизстане и Казахстане, точнее – о поддержке конкретных партий. Это наша социалистическая партия «Ата Мекен» и Объединенная социал-демократическая партия Казахстана. Наша партия – единственная из Центральной Азии была принята в эту авторитетную международную организацию в прошлом году. Из СНГ еще только «Справедливая Россия» является членом Социалистического Интернационала.  

Использование опыта европейской социал-демократии очень важно для нас, особенно опыта шведских социал-демократов. Напомню, что они пришли к власти во время так называемой великой депрессии 30-х годов прошлого века: в 1932-м году они победили на выборах в союзе с крестьянским союзом. И с тех пор социал-демократы с небольшими перерывами руководили государством. Это, если хотите, своеобразное шведское чудо в политике и социальном развитии. Ведь еще в начале 20-го века Швеция - одно из самых бедных государств Европы,  отсталая аграрная страна. Около 25 процентов населения находилось за пределами государства: каждый четвертый трудоспособный швед, как сказали бы сегодня, был гастарбайтером. В подобном положении нынче и многие трудоспособные киргизстанцы: по разным данным, около миллиона человек работают на рынках России, Казахстана и других стран. 

Так вот. Шведские социал-демократы в тяжелейших для своей страны условиях совершили невозможное:  были перестроены общественные социально-экономические взаимоотношения, извечный конфликт между трудом и капиталом был минимизирован. В Швеции на тот момент господствовала рыночная экономика, гарантировалась частная собственность, поддерживалась личная инициатива. Само государство выступило не в роли собственника, а в роли регулятора социально-экономических процессов: национальные богатства справедливо перераспределялись между различными группами населения. Ученые определяют такой вид социализма – как функциональный социализм. Я думаю, что опыт Швеции может быть очень полезен и плодотворен для Киргизстана. Мы тоже подвержены миграции, тоже бедная и аграрная страна, тоже оказались на стыке интересов крупных держав.

- То есть, можно сказать, что в начале 21 века Киргизстан в таком же положении, что и Швеция в начале 20-го века?  Иначе – в своем развитии страна отстала от Европы почти на столетие, и разрыв все увеличивается,  - ибо,  когда Советский Союз рухнул,  в обществе были похоронены надежды на социальную справедливость…

- После развала СССР теоретики и апологеты капитализма торжествовали, было даже заявлено, что данному общественному строю и рыночное экономике теперь нет альтернативы: мол, наступил капиталистический рай. Данной эйфории поддались, как ни парадоксально, в первую очередь политики и население стран постсоветского лагеря, то есть те, кто до этого верил в торжество социалистических и коммунистических идей. А вот европейские социал-демократы не растерялись: они адаптировали свои социальные, экономические и идеологические программы к условиям изменяющегося мира. Нынешний же мировой финансовый кризис показал, что рано хоронить социализм. Более того, те же США, другие «чисто» капиталистические страны активно используют сейчас именно государственные формы управления экономикой, социальными процессами.

Для Киргизстана важно изучение опыта не только Швеции, но и, скажем, такой страны,  как Норвегия, - в которой, как известно, самый высокий уровень жизни в мире. Например, 90 процентов энергетики в Норвегии вырабатывается предприятиями, которые принадлежат государству.  В Швеции более 50 процентов электроэнергии производится государственными ТЭЦ И ГЭС. Для киргизской экономики на нынешний день самой актуальной является реформы в энергетической сфере. Они должны быть проведены в интересах всего общества. Если это произойдет, для наших граждан будут созданы определенные социальные гарантии. Поскольку большая часть водных запасов Центральной Азии сосредоточена в горах Киргизии,  реформы в энергетике могут  стать в том числе важнейшим рычагом не только экономического прорыва, но и позитивным инструментом в региональной внешней политике.

…Главный повод предстоящей поездки в Стокгольм – участие в съезде социал-демократов. Но партия «Ата Мекен» также планирует провести ряд двусторонних встреч с видными деятелями других стран Европы  и мира, обменяться опытом государственного управлениями и экономического строительства. 

- Однако, если говорить о социалистическом пути развития, то, как я понимаю, в самой Европе с этим ни все гладко. Если в Португалии и Греции социалисты взяли сегодня верх на выборах в парламент, то в Германии социал-демократы выборы проиграли, также и в Швеции  не они нынче у руля государства…

- В каждой стране – свои нюансы развития, политической борьбы за власть. Например, победу действующего канцлера Германии Ангелы Меркель и ее партии аналитики объясняют в том числе тем, что немецкое правительство взяло на вооружение многое из арсенала социал-демократов. В мире происходит взаимообмен и взаимообогащение идеями и социальными программами. Ведущие партии ведут себя гибко, а прежние идеологические догмы не работают. Что касается ситуации в Швеции и Германии, то, на мой взгляд, это не поражение идей или социальных программ. Я думаю, что это, скорее, тактическое поражение европейских социалистов, то есть - поражение конкретных правительств, государственных лиц и их политики.

- Опыт Швеции и Европы в их социальном развитии, конечно, впечатляет. Но в Киргизстане-то впору «караул!» кричать.  Страна покатилась к диктатуре. Миссия ОБСЕ признала последние президентские выборы 23 июля с.г. - незаконными и недемократическими, международная организация Freedom Hоusе включила Киргизию в список стран с несвободным, авторитарным режимом. То есть, на «островке демократии», как страну еще недавно именовали, вопрос стоит о сохранении демократии как таковой, – не так ли?

- Действительно в последние годы демократические процессы сворачиваются, свободы ограничиваются. Социалисты по данному поводу говорят, - что без политической демократии не могут быть защищены социальные права граждан, не может быть экономического роста. Демократизация общества -   главное условие обеспечения прав трудящихся и вообще прав человека. Поэтому наша партия «Ата Мекен» намерена и дальше бороться за демократические ценности, и, как я уже говорил, комитет Социнтерна принял специальную резолюцию о всесторонней поддержке ее деятельности. Мы не сомневаемся в конечной победе демократии в Киргизстане; сейчас же наша страна переживает временный откат от нее.

- Недавно  Киргизия отметила 18-летие своей независимости. Но во внешней политике она продолжает следовать в фарватере России. С другой стороны,  после того как США усилили свое влияние в регионе, особенно после размещения базы антитеррористической коалиции стран НАТО в аэропорту «Манас» в Бишкеке, - ситуация обострилась. А тут еще радикальный ислам набирает обороты, обостряются отношения с соседними государствами – по проблемам совместного водопользования, приграничным вопросам и проч.  Возможно ли в подобной ситуации переориентироваться на европейский путь развития?

- Все без исключения политики в Киргизстане придерживаются мнения, что нашим главным союзником или стратегическим партнером является Россия. Во всяком случае - в обозримом будущем. Это определено нашей совместной историей, социально-культурными традициями. Недавно социологи проводили опрос. Вопрос был задан в лоб: «Кто является другом номер один Киргизстана?» Около 70 процентов ответили: Россия. На вопрос - кто является врагом номер один? - примерно такое же количество респондентов ответили: США. Удивительно, но, так сказать, пропорция и барометр общественного мнения сохраняется и колеблется примерно в тех же пределах, что и при Советском Союзе. Это объясняется тем, что мы находимся в одном геополитическом и экономическом пространстве, едином культурно-информационном поле. Наши граждане до сих пор воспринимают мировые процессы глазами российских СМИ, российские интересы и приоритеты мы воспринимаем как свои собственные.  Искусственно изменить общественные умонастроения невозможно: это показал и опыт во многом насильственного препарирования так называемых капиталистических ценностей в республиках постсоветского пространства, в том числе – в Киргизстане. Общественное мнение многие из них отторгло, они оказались чужеродны национальному менталитету.  

- Вот и президент Киргизстана Курманбек Бакиев недавно заявил, как известно, - что мы не должны слепо следовать западным образцам в своем социальном развитии, что у нас, так сказать, свой путь… Он тут вторит, конечно, руководителям Кремля, но дело даже ни в этом. Печально другое: похоже, плетью обуха не перешибешь, и сколько бы мы не говорили о демократии, о свободе слова, - наш «островок демократии» сегодня безнадежно тонет в азиатском тоталитаризме; семейный клан Бакиевых узурпировал власть абсолютно и контролирует все ключевые структуры и направления в стране.

- Да, есть большая опасность возвращения страны не только к тоталитаризму, но и к регионализму и феодальным формам правления. Ряд российских политологов, а вслед за ними и многие здешние,  говорят: зачем нам западная демократия – у нас должна быть своя - особая, у нас свой путь развития… И киргизстанские госдеятели, в том числе президент К.Бакиев, с радостью подхватили данный идеологический постулат, активно используют  механизмы манипулирования общественным мнением. Ибо это оправдывает их произвол в отношении страны и общества. Клан Бакиевых ведет дело к тому, чтобы остаться во власти пожизненно.

Особо хочется сказать о состоянии свободы слова и в целом - прессы в Киргизстане. Ведь сегодня 90 процентов печатных и электронных СМИ подконтрольны семье президента. До недавнего времени лишь Интернет-газеты и агентства сохраняли известную независимость, но и они сегодня подвержены давлению «сверху». Ведь  в самых популярных их них месяцами не появляется сколько-нибудь острой критики действующего режима, отсутствует конструктивный и правдивый анализ социально-политической ситуации в стране. Правду о  Киргизстане сами киргизстанцы могут почерпнуть лишь из зарубежных газет. Можно даже утверждать, что именно зарубежные собкоры и отдельные независимые СМИ еще как-то поддерживают, так сказать, на плаву свободу слова в нашей стране. Спасибо им! Хотя, конечно, такая ситуация не нормальна. Страна, все общество сегодня как никогда нуждаются в ярком и мощном независимом издании, группе СМИ, которые могли бы противостоять дезинформации, которые выплескивают на головы читателей, телезрителей и радиослушателей правительственные и подконтрольные семье масс-медиа.