Неопровержимые истины Нюрнберга мешают манипулировать общественным сознанием

 
Автор: Елена Еременко

На вопросы нашего журналиста о геноциде советского народа и холокосте, Нюрнбергском процессе в свете сегодняшней информационной войны в интервью, открывающем на “Русском поле” цикл дискуссионных материалов по теме исторической памяти и итогам Второй мировой войны отвечает Денис Садовников – профессиональный юрист, представитель Фонда социально-культурных инициатив.
Садовников Денис Владимирович заместитель генерального директора Фонда социально-культурных инициатив по юридическим вопросам, председатель комиссии по юридическому наследию Второй мировой войны, международному гуманитарному праву, военным преступлениям и преступлениям против человечности Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России».

– Память о Второй мировой войне в современном мире сейчас представлена двумя течениями. Первое оформлено в европейском сознании – это тема холокоста. Второе представлено в постсоветском пространстве, как память о всех жертвах, которые понес Советский Союз.

На Ваш взгляд, как такие разные подходы влияют на общую память о войне?

На мой взгляд, эти подходы дополняют друг друга, т.к. каждый из них представляет только часть, только одну из сторон памяти о Войне.

Во-первых, нельзя говорить о холокосте и забывать при этом о 27 миллионах погибших советских граждан, из которых свыше 17 миллионов были мирными жителями, не говоря уже о том, что из 6 миллионов евреев, истребленных нацистами, от 1,2 до 2,5 млн., по разным оценкам, были гражданами СССР.

Нельзя также умалять решающую роль Советского Союза в том, что холокосту был положен конец. Именно войска Красной Армии сокрушили военную машину нацистской Германии, освободили большую часть территории, на которой происходил холокост, включая такой символ холокоста как Освенцим.

Именно поэтому правильно использовать термин «холокост» в широком значении, включая в него всех жертв германского геноцида в период Второй мировой войны. В частности, в таком значении употребил данный термин Генеральный Секретарь ООН Пан Ги Мун в Послании по случаю Международного дня памяти жертв холокоста 27 января 2009 г.

Во-вторых, нельзя рассматривать Великую Отечественную войну в отрыве от процессов, которые происходили вне территории Советского Союза. Прежде, чем напасть на СССР, Гитлер силой и дипломатией подчинил себе почти всю Европу. Нацистская Германия была смертельным врагом не только для жителей СССР, но и для народов других стран.

Сокрушая дивизии Гитлера и его союзников, Красная Армия сражалась за свободу и саму жизнь не только народов нашей страны, но и оккупированной Европы.

Уже оборонительные бои 1941 года стали истоком будущей освободительной миссии Красной Армии. Кроме того, несмотря на то, что СССР нес на себе основную тяжесть боев с гитлеровской военной машиной, он сражался не один, а вместе с союзниками по антигитлеровской коалиции, вклад которых в разгром общего врага также нельзя забывать или умалять.

В основе общей памяти о войне должны лежать реальные исторические факты и их объективные оценки, которые должны учитывать жертвы и вклад всех народов в борьбу с германским нацизмом.

Факты говорят нам о том, что гитлеровский национал-социализм – это человеконенавистническая идеология, которая несла страдания и смерть всем народам, в т.ч. самим немцам, которые стали инструментами этой идеологии. И победа над этим вселенским злом – общая заслуга и общая достояние человечества. Кто конкретно какой вклад внес в эту победу – уже второй вопрос.

– Стоит ли сейчас проявлять усилия, чтобы любой и европейский и российский школьник были знакомы не только с трагической историей Анны Франк, но могли бы и сказать, кто такая Таня Савичева?

Конечно, стоит. Несомненно, молодым людям в Европе и Америке следует больше знать о жертвах нашей страны в войне и роли народов СССР в победе над Гитлером.

В то же время, в России, подчеркивая решающий характер советско-германского фронта, тоже необходимо больше освещать события на других фронтах, помощь наших союзников по антигитлеровской коалиции.

К примеру, россияне часто с удивлением слышат о варварских бомбежках Лондона, о героизме британских моряков и летчиков, о колоссальных объемах ленд-лиза. Отдавая дань уважения героям Ленинграда, Сталинграда и Севастополя, нельзя забывать об Эль-Аламейне, Бастони и Монтекассино.

– После того, как были обнародованы многие нацистские военные и политические документы, а также из показаний нацистских преступников на открытых процессах, стало понятно, что славянское население рассматривалось как цель для уничтожения.

Почему, на Ваш взгляд, тема геноцида советского народа (вернее, славян) не поднималась сразу после окончания войны?

Это не произошло по политическим причинам. Главным образом потому, что руководители Советского Союза не считали необходимым поднимать этот вопрос, руководствуясь принципами интернационализма и стараясь избегать всех, что, как им казалось, лишних упоминаний национального вопроса в негативном ключе.

Не стоит забывать о том, что СССР был многонациональным государством и, кроме того, правящая партия большевиков декларировала стремление к миру и дружбе между народами во всем мире.

И это несмотря на то, что фактически нацисты осуществляли по отношению к славянским народам СССР именно геноцид.

Нормативное международно-признанное определение геноцида закреплено в ст. 2 Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, принятой резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года (конвенция ратифицирована более, чем 140 государствами):

«под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:

а) убийство членов такой группы;

b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;

с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;

d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;

e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую».

Рассекреченные гитлеровские документы, в т.ч. относящиеся к генеральному плану «Ост», многократно говорят о намерении нацистов целенаправленно уничтожать русских, украинцев и белорусов, чтобы «освободить» территорию для немецкой колонизации.

Многочисленные факты целенаправленного уничтожения населения именно по признаку принадлежности к славянским народам были установлены в ходе открытых судебных процессов, проходивших в СССР в 1943 – 1949 годов.

Так, на одном из судебных заседаний, проходивших в Минске (Минский процесс) в 1946 году в ходе допроса обвиняемый криминал-комиссар гестапо Г. Кох дал следующие показания:

Прокурор: Расскажите о случае расстрела в 1943 году 15 человек, среди которых были 3 женщины. Сколько вы лично расстреляли?

Кох: Всегда при расстрелах я сам расстреливал лично первые 3-4-5 человек для того, чтобы показать своим подчиненным, каким должен быть гестаповец.

Прокурор: Это было наглядное преподавание?

Кох: Так точно.

Прокурор: Скажите, Кох, помимо 2 000 человек, расстрелянных в Орле, вы дополнительно расстреляли еще 40 человек, среди которых были дети? За что вы их расстреляли?

Кох: Эти люди имели коммунистическое мировоззрение. Среди них были 9 женщин и 8 детей от 2 до 10 лет.

Прокурор: У детей тоже было коммунистическое мировоззрение?

Кох: У нас был принцип, чтобы уничтожать и детей.

Прокурор: У вас дети есть?

Кох: Да, имею 3-х.

Прокурор: Какого возраста?

Кох: 1 год, 3 года и 5 лет.

Прокурор: Их можно в чем-либо политическом обвинить?

Кох: Нет, конечно нет.

Прокурор: По какому принципу вы расстреляли 8 советских детей? Они ни в чем не повинны.

Кох: Это было уничтожение населения другой расы.

Таким образом, обвиняемый Г. Кох, как и десятки других гитлеровских убийц, фактически признал себя виновным в преступлении геноцида.

Целенаправленное уничтожение украинского народа с целью освобождения территории Украины для немецкой колонизации убедительно установлено в ходе Киевского процесса 1946 года.

Здесь нужно сказать пару слов о самих открытых процессах. 19 апреля 1943 года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР № 39 «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников родины из числа советских граждан и для их пособников».

В соответствии с данным Указом был проведен 21 открытый судебный процесс над военными преступниками. Это были первые в мире полноценные судебные процессы над нацистами и их пособниками. В условиях военного времени были проведены все необходимые следственные действия, собрана колоссальная доказательная база, привлечены сотни свидетелей. Были соблюдены все процессуальные гарантии, обвиняемым предоставлены защитники, в т.ч. лучшие советские и даже немецкие адвокаты.

Слушания были максимально публичными, они проходили в больших залах, куда могло прийти много зрителей, включая иностранных юристов и дипломатов, заседания освещали иностранные журналисты и лучшие писатели СССР, снимали операторы и фотографы, отчеты и стенограммы заседаний публиковались в центральной и местной прессе, в специальных брошюрах на разных языках, их читали вслух в армии и тылу. Документальные фильмы «Приговор народа» и «Суд идет» показывали советские и зарубежные кинотеатры.

Многие юристы и общественные деятели из разных стран отмечали своевременность этих судебных процессов, прочность их юридической базы, публичный характер судебного разбирательства и справедливость вынесенных приговоров. Таким образом, нет никаких оснований подвергать сомнению факты, установленные на данных процессах.

Использовано фото с сайта Поискового движения России – http://рф-поиск.рф/

Масштаб геноцида славянских народов СССР, прежде всего, русского народа, был таков, что демографический потенциал русского народа до сих пор не восстановился. Во многих регионах РСФСР с преимущественно русским населением, подвергшихся оккупации, было уничтожено от 30 до 55 % жителей, и довоенная численность населения до сих пор не восстановилась.

По разным подсчетам, жертвами нацистского геноцида стали 7-8 млн. мирных людей русской национальности. Принято считать также, что гитлеровская агрессия унесла жизнь каждого третьего белоруса.

Именно поэтому закономерно и юридически обосновано недавнее возбуждение Следственным комитетом России уголовных дел в отношении нацистских преступников по ст. 357 УК РФ – геноцид.

Возвращение к вопросу о признании геноцида в отношении славянских народов СССР в настоящее время, по прошествии стольких десятилетий, актуально по следующим причинам:

1. Отпали политические причины, по которым наша страна не поднимала этого вопроса.

2. Геноцид в отношении славянских народов СССР является юридическим фактом в соответствии со всеми международно-правовыми документами. И признание данного юридического факта – обязанность Российской Федерации как правопродолжателя СССР.

3. Признание геноцида – не только формальное юридическое требование, но и требование справедливости и нашего долга памяти по отношению к невинно убиенным и защитникам Отечества, а также по отношению к будущим поколениям, которым мы должны передать память и национальную идентичность. Это как раз тот случай, про который говорят, что лучше поздно, чем никогда.

4. Для нашего времени характерно большое число попыток фальсификации истории Второй мировой войны, а также манипулирования общественным созданием с помощью современных информационных технологий. В этих условиях неуклонное следование букве норм права и духу справедливости, в т.ч. в вопросе признания геноцида будет способствовать защите исторической правды, а также прогрессивного юридического наследия Второй мировой войны, которое составляет важнейшее достояние человечества.

– Нюрнбергский процесс стал юридическим итогом Второй мировой войны. Его решения и принципы легли в основу современной системы права.

Почему, на Ваш взгляд, в современном информационном пространстве так мало вспоминают о процессе, так мало ссылаются на его итоговые документы?

Я думаю, что это связано, прежде всего, с политическими мотивами. Неопровержимые и однозначные истины Нюрнберга мешают политиканам манипулировать общественным сознанием в своих интересах.

Кроме того, Нюрнберг часто рассматривается как составная часть Ялтинско-Подстамской системы международных отношений, которую различные политические силы настойчиво пытаются демонтировать.

– Почему сейчас так много интерпретаций и откровенных фальсификаций истории Второй мировой войны?

Мне кажется, можно выделить три основных причины:

1. Фальсификация истории является важным элементом информационной войны, которая, в свою очередь, составляет инструментарий недобросовестной конкуренции за глобальное лидерство;

2. Многочисленность и влиятельность сил, которым такие фальсификации могут быть выгодны для достижения своих сиюминутных целейК сожалению, такие силы есть сейчас даже в России. Некоторым относительно молодым политическим режимам и силам, особенно тем, чья легитимность сомнительна, необходимо обосновать свое существование.

Поэтому они пытаются вести свою «родословную» от прогитлеровских коллаборационистов и убийц мирного безоружного населения, которые изображаются «народными героями» и «борцами со сталинским режимом». В действительности силы, о которых идет речь, являются прямыми наследниками Гитлера и его пособников. Они представляют прямую угрозу для мира и безопасности человечества;

3. Легкость и безнаказанность самого широкого распространения недостоверной информации, которая является побочным эффектом высокого уровня развития информационных технологий. Именно поэтому наше время часто называют эпохой постправды, когда современные информационные технологии позволяют манипулировать общественным сознанием для формирования виртуальной реальности, отличной от объективной истины.

Чаще всего фальсификации сводятся к одному или нескольким из следующих тезисов:

  • оправдание или отрицание германской агрессии, возложение ответственности за агрессию на СССР;
  • отрицание или умаление масштабов преступлений нацистов и их соучастников;
  • приравнивание сталинского режима в СССР к нацистскому режиму Гитлера;
  • преувеличение военных потерь СССР и преуменьшение потерь Вермахта на советско-германском фронте;
  • распространение ложной информации о преступлениях Красной Армии в Европе.

Все эти навязываемые общественному мнению позиции прямо противоречат решениям Нюрнбергского трибунала и всем правовым позициям по итогам Второй мировой войны.

– Можно ли сказать, что раньше была идея, что память о Второй мировой войне сплотит народы и предотвратит будущие войны. Сейчас напротив эта тема – одна из самых «трудных», которая зачастую разделяет общество.

Почему так произошло? И можно ли сейчас что-то сделать, чтобы вернуть идею общей Победы над страшной античеловеческой идеологией – гитлеровским нацизмом?

Такая идея действительно была, но она, к сожалению, всегда была довольно далека от воплощения.

Воплощению этой идеи помешала «холодная война», разразившаяся сразу после Великой Победы. Сейчас «холодная война» сменилась борьбой за лидерство в новом мире, борьбой за рынки и ресурсы.

Это противостояние, частью которого является информационная война, манипулирование исторической памятью, часто старается показать черное белым, а белое черным, мешает людям осознать вправду о Победе.

Вернуть идею об общей Победе, сделать ее объединяющей можно только путем последовательного отстаивания исторической правды, обращения к историческим фактам. Для этого, прежде всего, открыть максимально широкий доступ к подлинным первоисточникам истории Войны и Победы.

И такая работа ведется сейчас в России. Оцифровываются и размещаются в общем доступе архивные документы. Созданы и постоянно дополняются электронные базы данных «Мемориал», «Подвиг народа» и «Память народа».

Российским военно-историческим обществом был реализован проект «Советский Нюрнберг», который рассказывал об открытых процессах над нацистскими преступниками в СССР, благодаря этому проекту материалы процессов теперь находятся в общем доступе в интернете.

Поисковое движение России с 2019 года реализует проект «Без срока давности», целью которого является сохранение исторической памяти о трагедии мирного населения СССР. 14 января 2020 года в ежегодном послании Федеральному собранию президент России Владимир Путин заявил, что «в России будет создан крупнейший и самый полный комплекс архивных документов, кино- и фотоматериалов по Второй мировой войне, доступных и для наших граждан и для всего мира».

Именно историческая правда, доступная всем и каждому в подлинных первоисточниках, будет служить критерием истинности любых утверждений. На этой основе может быть сформирована общечеловеческая память о Второй мировой войне, которая сплотит народы и предотвратит будущие войны.

© Вопросы задавала Елена Еременко

Изображения: слайды презентации Д.В.Садовникова “Юридические итоги Второй мировой войны и современная правовая реальность”

 

При републикации гиперссылка на источник “Русское поле” и указание название источника обязательны.

Редакция выражает благодарность ДВМС Правительства Москвы и Московскому Дому соотечественника за организацию мероприятия, в ходе которого у нашего журналиста появилась возможность подготовить данное интервью с Д.В.Садовниковым (Фонд социально-культурных инициатив).

“Русское поле”

 

Post Author: rurik