«Мюнхенский сговор» и «Пакт Молотова-Риббентропа»: невыученные уроки истории

Статья Посла России в Швеции В.И.Татаринцева к 80-летию начала Второй мировой войны

«Мюнхенский сговор» и «Пакт Молотова-Риббентропа»: невыученные уроки истории

Уже совсем скоро, в первый день наступающей осени мир отметит печальную годовщину – 80-летие начала Второй мировой войны, события, которое стало самой страшной и разрушительной трагедией в истории человечества, резко изменив судьбы многих государств и народов.
Каждый год открываются новые архивные документы, материалы, публикуются многочисленные исследования, в которых снова ставится вопрос, что же привело к развязыванию беспрецедентной по масштабам и кровопролитию Второй мировой войны. Сумели ли мы за прошедшие 80 лет по-настоящему приблизиться к исторической правде и извлечь все необходимые уроки из тех трагических событий? Как ни печально, резко деградировавшая за последнее время ситуация в сфере безопасности в Европе скорее говорит об обратном, заставляя невольно задуматься о тревожных параллелях с предвоенным международным кризисом конца 30-х годов ХХ века.
Внимание большинства западных политиков и пропагандистов в эти дни ожидаемо сфокусировано на советско-германском Договоре о ненападении, подписанном 23 августа 1939 г., который, как они утверждают, и позволил двум «диктаторам» расшатать международный порядок и сбросить Европу в ад Второй мировой войны. Манипулируя реальными фактами и обрушиваясь на «преступный «Пакт Молотова-Риббентропа», эти идеологи явно не утруждают себя всесторонним объективным анализом реальных предвоенных процессов и предпочитают игнорировать те страницы их собственной истории, которые не вписываются в западный нарратив.
Конечно, можно как угодно усердно муссировать откровенно циничный тезис о «равной ответственности» Сталина и Гитлера за развязывание войны, но бесспорным остается тот факт, что реальным политическим триггером, трагически обрушившим европейскую и международную безопасность, стал договор, заключенный годом ранее главами правительств Англии, Франции и Италии о передаче Судетской области Чехословакии фашистской Германии.
Преступный «Мюнхенский сговор» подтвердил, что именно «западные демократии», ведомые ущербной логикой национального эгоизма и стремлением под флагом умиротворения перенаправить гитлеровскую экспансию на Восток, вероломно взломали международный порядок, тем самым фактически поставив крест на всех усилиях советского руководства по созданию коллективной безопасности в Европе.
СССР до последнего вел переговоры с Лондоном и Парижем, и если бы в этих столицах взяла верх политическая ответственность и реализм, вместо так смущающего западных критиков «Пакта Молотова-Риббентропа» Европа могла бы получить страхующие мир договоры Молотова – Чемберлена или Молотова – Дэладье.
Однако «западными демократиями» был сделан иной выбор, который не оставил для Москвы иной альтернативы, кроме вынужденного и крайне тяжелого советско-германского договора о ненападении. Вектор преступного умиротворения Гитлера все больше разворачивался против Москвы, и в условиях нарастания угрозы агрессии со стороны Германии в Европе и Японии в Азии этот договор давал шанс получить хоть какую-то так необходимую передышку, избежать войны на два фронта и отсрочить неизбежную схватку с фашизмом, основную тяжесть которой в течение долгого времени Советскому Союзу предстояло нести на своих плечах практически в одиночку. Понадобилось несколько лет, чтобы выстроить антифашистскую коалицию, которая остановила гитлеровскую машину, опиравшуюся на потенциал стран-сателлитов и экономическую подпитку практически всей Европы, в том числе Швеции, формально придерживавшейся «политики нейтралитета».
Цену, которую в итоге заплатили народы Советского Союза за свободу и независимость своей родины и мира, потеряв 27 миллионов человеческих жизней, нам не забыть, как невозможно умалить их бессмертный подвиг, к какому бы циничному манипулированию и «перекрашиванию» событий истории ни прибегали сегодня на Западе.
Нынешнее расшатывание ситуации в сфере международной и европейской безопасности, к сожалению, во многом перекликается с развитием политической обстановки конца 30-х годов. Словно позабыв о позорном мюнхенском провале и его последствиях, многие западные лидеры отказываются прислушиваться и учитывать реальные интересы и озабоченности нашей страны, мыслят категориями санкционной и изоляционистской политики, рассчитывая выстроить современную систему безопасности без России и против России.
Разве не в этом русле развивается логика безудержного расширения НАТО на Восток, активное размещение ее инфраструктуры в непосредственной близости от наших границ на территории Польши, Румынии, стран Прибалтики, проведение в балтийском регионе все более масштабных провокационных учений альянса, в том числе с активным привлечением к ним внеблоковой Швеции, ставшей привилегированным партнером альянса. Разве не приходят на ум параллели с 30-ми, когда сегодня волей одной державы при молчаливом согласии или бодрой поддержке союзников и партнеров разрушаются ключевые основы международно-правового порядка, будь то возвращение к агрессивному протекционизму в торговле или зачистка международной системы контроля над вооружениями?
Опираясь на тяжелейший опыт, накопленный за прошедшие восемьдесят лет, Европа не должна допустить соскальзывания к новой разрушительной военной катастрофе. История Второй мировой войны наглядно доказывает, к каким страшным итогам может привести силовая политика утверждения новой гегемонии и мирового господства, если вместо отпора она встречает беспринципное «мюнхенское соглашательство» и избирательное отношение к международному праву.
Сегодня, когда борьба за мир и подлинную стабильность вновь становится приоритетной задачей международной повестки, требуются особое мужество, реализм и мудрость для того, чтобы начать по крупицам укреплять взаимное доверие и двигаться вперед от опасной военной черты.
Уверен, что Швеция с ее богатым гуманитарным наследием и идеалами миротворчества может внести в это общее дело свой посильный вклад.
Перед лицом новых вызовов и угроз миру нужны не авантюрные шараханья и опасные игры в «изоляцию России», а возвращение к принципам реальной многосторонности и международной коллективной безопасности. Сегодня как никогда высока цена исторической правды и принимаемых политических решений.
В свое время, подводя итоги бесславной мюнхенской авантюры, У.Черчилль отметил: пытаясь избежать войны ценой позора, умиротворители Гитлера в итоге получили и позор, и войну.
Спустя восемь десятилетий, как представляется, этот вывод отнюдь не утратил своей актуальности.

Russian Foreign Ministry – МИД России

Post Author: rurik